YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/34614
KARAR NO : 2018/6020
KARAR TARİHİ : 02.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, imar uygulamasının 1988 yılında tapuya tescil edildiği ve muris malik…’in bedele çevrilen 5848 m2 hissesi karşılığında davacı lehine ipotek tesis edildiği, belediyeye ait 9 adet taşınmazın ipotek bedeli karşılığı olarak temliken davacı adına 26.10.1990 tarihinde tapuya tescil edildiği, murisin temliken devraldığı tüm taşınmazları değişik tarihlerde 3.kişilere sattığı ve dava tarihinde murisin veya mirasçılarının tapu maliki olmadıkları anlaşıldığından, davanın reddi yerine yerinde olmayan gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.