YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/30785
KARAR NO : 2018/7102
KARAR TARİHİ : 12.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: DavanınAtaşehir Belediye Başkanlığı ile … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece … ile … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … İli … İlçesi … Mahallesi 13751 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı … Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu … ilçesi Yukarı dudullu mahallesi 13751 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılardan …, … ve … tarafından … aleyhine kamulaştırmasız el atma davası açılmış olup, … tarafından 27.04.2004 günü açılan … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/262-873 E/K sayılı, … tarafından açılan … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/333-937 E/K sayılı ve … tarafından açılan … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/1115-2002/398 E/K sayılı dava dosyalarında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdan geçen yol nedeniyle bedele hükmedildiği ve taşınmazdaki davacılar paylarının iptali ile tapudan yol olarak tekinine karar verildiği, bu kararların Dairemizin denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davaya konu yol nedeniyle adı geçen davacılar tarafından daha önce dava açıldığı ve bedeline hükmedildiği, söz konusu kararın da kesinleştiği anlaşıldığından, bu davacılar yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, gerekçesi gösterilmeden, davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.