YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3028
KARAR NO : 2018/17024
KARAR TARİHİ : 08.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat; sanıklar …, … ve … haklarında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar …, … ve … haklarınnda katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri gereği hükmolunan “9 ay 22 gün” hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “8 ay 3 gün” yerine hesap hatası yapılarak “7 ay 33 gün” hapis cezasına hükmedilmiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece ”Katılan/sanık … için düzenlenen 27.04.2013 tarihli doktor raporunda, yeni darp cebir izi bulunmadığının belirlendiği, her ne kadar … adı ile muayenesi yapılan bir kişi için düzenlenen 26.04.2013 tarihli doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yara bulguları belirlenmiş ise de, nüfus kaydında katılan/sanığın ismi … olarak kayıtlı olduğu,… ismi ile düzenlenen doktor raporu bulgularının aleyhe kanıt teşkil etmeyeceği nazara alınmış ve katılan/sanık

…’ın kasten basit yaralama suçunu işlediğini gösteren kesin ve hukuki deliller mevcut olmadığından beraatine karar verilmiştir.” gerekçesi ile sanık ….. hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, dosyada mevcut “… hakkında düzenlenen 26/04/2013 tarihli adli muayene raporundaki bulguların içeriğinin katılan …’tan ve gerekirse bu raporun katılan … hakkında düzenlenip düzenlenmediği hususunun hastaneden sorulup söz konusu raporun katılana ait olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.