Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2016/847 E. 2018/7188 K. 22.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/847
KARAR NO : 2018/7188
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … hakkında mağdur …’e karşı; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık …’ın savunmanının açtığı temyiz davası ile yağma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı Cumhuriyet savcısının açtığı temyiz davasının yapılan incelemelerinde;

Müştekinin ablası …’in sanık …’ın resmi olarak bir başkası ile evli olduğunu öğrenerek sanık ile arkadaşlığını bitirip aralarında yaşananları facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden sanığın eşi…’a mesaj atarak aktardığını, sanığın aile düzeninin bozulması üzerine olay günü tanık …’un arabası ile müşteki …’ın bulunduğu kahveye gelip müştekiye “Nasılsın gülüm, dışarı gel seninle bir konuşalım” diyerek onu dışarıya çıkarıp tanık …’a ait araç ile yola çıkıp Cevizli mevkiine yaklaştıkları sıra sanığın müştekiye “Ablanı ara konuşalım” demesi üzerine müştekinin ablası …’i aradığı, “Sanığın onunla görüşmek istediğini” söylediği ve müşteki …’ın elinden telefonu zorla alıp müştekinin ablası …’e “…na kezzap dökerim, kimseyle…., a. koyduğumun o..” şeklinde sözler sarf ettiği müştekinin ablası …’nın telefonu kapatması üzerine, sanığın müştekiye telefonunu geri verip bir kez daha ablasını aramasını istediği, müştekinin bu talep doğrultusunda ablası…’yı yeniden aradığı ancak ablasının telefonu meşgule aldığı, 05.08.2014 saat 00.07’de müştekiyi annes…’nin araması üzerine, sanığın sinirlenip müştekinin telefonunu elinden çekip aldıktan sonra bu telefonu tanık…’a doğru uzatarak “… al bu telefonu”

dediği, tanık …’ın telefonu almak istememesi üzerine sanığın tanığa “Şu telefonu al a.. koyduğumun çocuğu” diye bağırdığı, tanık …’ın korkup telefonu sanıktan alıp aracın ön yolcu koltuğunun üzerine bıraktığı, sanığın, kolunu müştekinin omzuna atarak “Sen şikayet etmeyi seven biriymişsin, şimdi ablan yüzünden ben seni belki öldüreceğim, belki döveceğim” dediği ve müştekinin sağ gözüne yumruk atıp ele geçirilemeyen tabancayı müştekinin sağ bacağına dayayıp vurmaya devam ettiği esnada sanığın bir anlık dalgınlığından faydalanan müşteki …’nın arabanın sol arka kapısını açmasını farkeden tanık …’ın yavaşladığı, müştekinin arabadan atlayarak kaçtığı ve sanığın da peşinden inmesi üzerine tanık …’ın mağdur ve sanığı bırakıp kendisine ait araç ile tek başına ayrılıp evine gittiği;

Olayda; sanığın, müşteki …’ın annesi ile iletişimini kesmek maksadıyla telefonu alıp tanık …’a vermesinden sonra sanığın suça konu telefonun yeniden eline geçtiği yönünde dosyaya yansıyan bir kanıt bulunmadığı, telefonun …’ın otosundan kaybolması olayından sorumlu tutulamayacağı düşünüldüğünde tebliğnamedeki yağma suçuyla ilgili bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan kısmen beraat kısmen mahkumiyet biçimindeki hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.