YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/894
KARAR NO : 2018/7190
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e karşı nitelikli yaralama ve mağdur …’na karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri; sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne karşı sanık … savunmanının vekalet ücreti ile sınırlı açtığı temyiz davalarının yapılan incelemelerinde;

I- 13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, sanık … ile savunmanı arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu savunmanlık ilişkisi bulunduğundan, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık … savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK’un 317. maddesi uyarınca; sanık … savunmanının hükmedilen ceza miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca; sanıklar savunmanlarının vaki taleplerinin REDDİNE,

II- Anayasa Mahkemesinin, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olup; mağdur …’a ait aracı yağmaladıktan sonra aracın yakıtının bitmesi nedeniyle yol kenarında terk ederek ayrılan sanığın suçtan önceki hale dönme amacıyla etkin

pişmanlıkta bulunduğundan; söz edilemeyeceği düşünülmeden 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi uyarınca uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

…