YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3686
KARAR NO : 2018/7278
KARAR TARİHİ : 27.11.2018

Eziyet etme, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheliler … ve … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2017 tarihli ve 2016/103358 soruşturma ve 2017/10971 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/05/2017 tarihli ve 2017/2482 değişik iş sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, müştekinin yeni delil elde edildiği iddiasıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırması talebinin, 03/03/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılmış itiraz olarak değerlendirilerek, itirazın reddine dair … 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/02/2018 tarihli ve 2017/4764 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 25/10/2018 gün ve 94660652-105-35-6270-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2018 gün ve 89873 sayılı ihbar yazısı ile dava dosyası 10/11/2018 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi;

Anılan Yazıda;

‘5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172/2. maddesinde, ”Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenlemenin yer aldığı,

Dosya kapsamına göre, şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2017 tarihli ve 2016/103358 soruşturma, 2017/10971 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, müşteki …’ın 03/11/2017 tarihli dilekçesiyle yeni delil elde edildiği iddiasıyla kamu davası açılması talebi üzerine, dosya kendisine tevdii edilen … 3. Sulh Ceza Hakimliğince yeni delil elde edildiği

yönündeki talebi değerlendirme hususundaki yetkinin, daha önceden … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine dair kararı veren mercii … 5. Sulh Ceza Hakimliğine ait olduğu gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edildiği düşünülerek yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile … 3. Sulh Ceza Hakimliğinden verilip kesinleşen, 21/02/2018 tarihli ve 2017/4764 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nin 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 27/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.