YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6405
KARAR NO : 2018/7299
KARAR TARİHİ : 27.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması;

2- Sanık hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2005 gün 2004/165 esas ve 2005/ 191 karar sayılı ilamı ile; yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1, a, c, 150/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasının aynı kanunun 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine, 51/3 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği; Sanık savunmanının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.03.2007 gün 2006/8728 esas ve 2007/2353 karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında “Sanıkların aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmaları, savunmayı doğrulayan yakınan … ve mağdur …’ın anlatımları içeriğine göre, sanıkların olaydan sonra yakınan … tarafından yakalanarak karakola götürülmeleri sırasında, sanık…’in yağmaladığı parayı yakınana iade ettiği, yakınanın da “karakolda verirsin” biçiminde karşılık vermesi üzerine, sanık …’nın suça konu iki milyon lirayı aracın içerisine bırakmış olması karşısında; anılan konunun etkin pişmanlık olarak kabul

edilip sanıklar hakkında, 29.6.2005 gün ve 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCY’nin 168/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanıklara hükmolunan hapis cezalarının miktarına göre, karar tarihinden önce yürürlüğe giren, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,” gerekçesi ile bozulması üzerine, … Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2007 gün 2007/87 esas ve 2007/147 karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 149/1 a, c, 150/2, 168, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanık hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 gün 2015/161 esas ve 2015/140 karar sayılı ilamı ile; 25.06.2007 gün 2007/87 esas ve 2007/147 karar sayılı ilamın açıklanmasına karar verilerek 5237 sayılı TCK’nin 149/1 a, c, 150/2, 168, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasından hüküm kurulduğu, sanığın … Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2005 gün 2004/165 esas ve 2005/191 karar sayılı ilamında kurulan ertelenme hükmüne yer verilmeyerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı korunmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…