YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1624
KARAR NO : 2018/7314
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılanan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar vekili ile sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık … hakkında yağma, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararları ile sanık … hakında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

a) Oluş ve dosya kapsamına göre, olay yeri inceleme raporu ve sanık …’in ikrarından da anlaşıldığı üzere, sanığın katılanın iş yerinin alüminyum kapısını zorlayarak ve kapıya zarar vererek üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle bu suçun yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
. b) Sanık …’nın hırsızlık yapmak amacıyla girdiği akaryakıt istasyonunun marketinde, para çekmecesinin altında bulunan ve alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasaya göre taşınması ve bulundurulması yasak olan silahı çaldığına dair ikrarda bulunduğu, söz konusu silahın yağma suçu esnasında mağdurlara doğrultularak kullanıldığının iş yeri kamera görüntüleri ile de sabit olduğu anlaşıldığından, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,

c) Sanık …’in soruşturma aşamasında diğer sanık … ile birlikte katılan’a ait iş yerinden eylem ve irade birliği içerisinde hırsızlık yapmak üzere anlaştıklarına dair beyanı bulunduğu, sanık … ise, soruşturma aşamasında sanık …’in hırsızlık yapmak üzere katılan’a ait iş yerine girerken kendisinin olay yerinden 100 metre uzakta beklediğine dair tevili ikrarı bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık …’ın TCK 37 maddesi gereğince, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyeti yerine kovuşturma aşamasındaki suç ve suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakıman yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.