YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5949
KARAR NO : 2013/10736
KARAR TARİHİ : 17.05.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aidiyetin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.03.1986 tarihli Tarım Bağ-Kur sigortalılığının aidiyetinin tespiti ile Mehmet olarak yazılan baba adının Murat, 1950 olarak yazılan doğum tarihinin ise 1954 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Somut olayın incelenmesinden; davalı Kurum’un tescili re’sen yapılan sigortalılığı, TC kimlik numarası eşleştirmesi sırasında davacıya mal ettiği, daha sonra yapılan denetimde tescili yapan muhtarın vefat etmesi, köyde aynı isimde başka şahısların bulunması, davacının sigortalılığa ilişkin tebliğ belgesi ve oda kaydına ilişkin belge ibraz edememesi nedeniyle, başlangıç itibarıyla iptal ettiği anlaşılmaktadır.
Bildirgede, sigortalının 1950 doğumlu, Mehmet oğlu … olarak belirtildiği, … isimli şahıslara ait nüfus kayıtlarının celbedildiği, nüfus kayıtlarından 1950 doğumlu Hasan oğlu Erdem ile 1941 doğumlu Ali oğlu …’in tescil tarihinden önce vefat ettiği, 1950 doğumlu Ali oğlu …’in 1998 Türk vatandaşlığından izinle çıktığı, 1933 doğumlu Hacı oğlu …’in 1995 yılında vefat ettiği, 1954 doğumlu İbrahim oğlu … ile davacının kardeşi 1940 doğumlu …’in bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, nüfusta 1950 doğumlu Mehmet oğlu … isimli kimsenin bulunmadığı ve tanıkların davacının tarımsal faaliyette bulunduğunu belirttiklerinden bahisle davanın kabulüne karar verilmişse de, verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Giriş bildirgesinde sigortalının isminin … olarak belirtildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece 1950 doğumlu Mehmet oğlu … nüfusta kayıtlı olup olmadığı araştırılmadığı gibi, tanık beyanlarında tarımsal faaliyette
bulunduğu belirtilen davacının kardeşi 1940 doğumlu … ile 1950 doğumlu Ali oğlu …’in ve 1954 doğumlu İbrahim oğlu …’in tarımsal faaliyetle iştigal edip etmediği, Bağ-Kur sigortalıklarının bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmamıştır.
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen, hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece eksik inceleme sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi