YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3678
KARAR NO : 2018/10656
KARAR TARİHİ : 14.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

DAVA: Davacı, 03/09/2009 tarihinde davalı firmadan alınan sıfır kilometre aracın alındığı günden itibaren defalarca arıza verdiğini, enjeksiyon sisteminden kaynaklanan hataların giderilemediğini, onarım ile çözüm üretilemediğini ileri sürerek aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,tüm zamanaşımı sürelerinin dolduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın hak düşürücü zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, gerekçedeki “hak düşürücü” ibaresinin hükümden çıkarılarak yalnızca “davanın zamanaşımı nedeni ile reddine” yazılarak düzeltilmesi suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.