YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9633
KARAR NO : 2018/6607
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : … TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.11.2018 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “bir kısım parsellere tatbik edilen T.Evvel 1326 tarih 51 nolu kaydın tüm gittilerinin getirtilerek mahalline uygulanmadığı, davacılardan delillerinin sorulup saptanmadığı, taşınmazların kime ait olup kimden kime ne şekilde intikal ettiğinin ve ne zamandır kim tarafından kullanıldığının araştırılmadığı belirtilmek suretiyle davacılardan delillerinin sorulup saptanması, dayanılan tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile getirtilerek yeniden keşif icra edilmesi, tapu kayıtlarının usulünce uygulanması ve taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği ve ne zamandan beri kim tarafından ne suretle kullanıldığının, kayıt malikleri arasında satış ve taksime konu edilip edilmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı …’un davasının kabulüne, anılan taşınmazın tespitinin iptali ile … adına tapuya tesciline, diğer davaların reddine, çekişmeli 10, 23, 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili, davacı … mirasçıları vekili, davacı … Genel Müdürlüğü adına … İşletme Müdürlüğü vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı … Genel Müdürlüğü adına … İşletme Müdürlüğünün temyiz itirazları önceki tarihli bozma ilamı ile reddedildiği gibi son kararla da adı geçenin aleyhine yeni bir durum yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davacı … Genel Müdürlüğü adına … İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … vekili, davacı … mirasçıları vekili ile davalı … vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.