YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15351
KARAR NO : 2018/10669
KARAR TARİHİ : 14.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.11.2018 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. … geldiler.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafa vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, daha önce meydana gelen kaza nedeniyle yolda duran davacı ve diğer yayalara çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek 50.000,00 TL maddi ve 50.00,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalıya ait aracın davacıya çarptığının ispat edilmediğini, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 50.000,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/05/2014 gün ve 2013/6356 Esas 2014/8447 karar sayılı ilamı ile “ceza mahkemesi dosyası, ifadeler ve davalının itirazları da dikkate alınarak konusunda uzman bilirkişi heyetinden ayrıntılı gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak 50.000,00 TL ve 7.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 57.500,00 TL tazminatın olay tarihi olan 14/02/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı yanın manevi tazminat talebinin fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.945,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ya alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.