YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10001
KARAR NO : 2015/29763
KARAR TARİHİ : 19.03.2015

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyet
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan,
tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafileri
onanması
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
verilen kararın itiraza tabi olması nedeniyle, bu suç yönünden
dosyanın incelenmeksizin merciine iadesi

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin talebi üzerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen hükümle ilgili olarak duruşmalı, diğer suç yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanık müdafilerinin bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanığın salıverilmesine ilişkin taleplerin reddine,
19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

19.03.2015 tarihinde saat: 15.00’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı… katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yüzüne karşı 19.03.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.