Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2013/3762 E. 2013/5457 K. 20.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3762
KARAR NO : 2013/5457
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.02.2012 tarih ve 2012/…-2012/24 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dışı … ile müvekkili arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında karşı taraf-borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, hesap kat ihtarnamesi ile hesap kat özetinin borçluya tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini ileri sürerek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ile kredi borcunun muaccel olup olmadığına yönelik delil bulunmadığı gibi borçlunun mallarını gizleme, kaçırma veya kaçmaya yönelik hileli işlemlerde bulunduğuna dair delil de bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Alacaklı banka tarafından hesap kat edilerek borçluya ihtarname gönderilmiştir. Alacağın muaccel hale gelebilmesi için kredi hesabının kat edilmesi yeterlidir. Bu itibarla mahkemece istemin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle ihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.