YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2684
KARAR NO : 2018/18483
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Davacı vekili, vekil edenine ait 1944 ada 3 parsel sayılı medrese vasıflı taşınmazın davalı tarafından akti ve kanuni sebep olmadan kulüp lokali olarak kullanılıp işgal edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 01.08.2011-30.04.2013 tarihleri arasında 18.000,00 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, toplam 18.000,00 TL ecrimisilin; 4.000,00 TLsinin 31/12/2011 tarihinden, 10.666,56 TL’sinin 31/12/2012 tarihinden, 411,56 TL’sinin 30/04/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapulu taşınmazda ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece toplam 18.000,00 TL ecrimisile hükmedilmiş ise de; hükümde toplama hatası yapılmış, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin olarak ayrı ayrı dönemleri de belirtilerek hesaplanan ecrimisil toplamı 18.000,00 TL değil, 15.078,12 TL yapmaktadır. Mahkemece toplam hükmedilen ecrimisile göre; 2013 dönemi için 3.333,44 TL ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 411.56 TL ecrimisile hükmedilmesi doğru olmamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu yönden yerinde olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekteyse de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aşağıdaki şekilde hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ: Davacı vekilinin yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 2.fıkra 4. bendindeki “411.56 TL “rakamının çıkarılarak yerine “3.333,44 TL” rakamının eklenmesine; hükmün düzeltilmiş bu şekliyle 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca ONANMASINA, HUMK’un 440/1. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.