YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8662
KARAR NO : 2018/3315
KARAR TARİHİ : 27.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan … adına kayıtlı olup … yönetimindeki … plakalı vasıtanın çarpması sonucu ağır yaralanarak beyin travması geçirdiğini, yüzünde sabit iz kaldığını, halen çalışamadığını, bu hali ile iş bulamadığını belirterek maddi tazminat açısından fazlaya ait hakları saklı kalmak üzere olay tarihi itibari ile yasal faizi ile 5.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00.-TL, manevi tazminatın davalılar … ve …’dan olay tarihi itibari ile yasal faizi ile hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 10.718,26 TL’ye yükseltmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, maddi tazminat davası yönünden davanın kabulü ile 10.718,26.-TL maddi tazminatın davalı … A.Ş. açısından dava tarihi olan 15/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar … ve … açısından olay tarihi olan 25/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Manevi tazminat davası yönünden manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.’nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 758,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Davalılar … ve …:
1.005,40 TL 0.H.
247,00 TL P.H.
758,40 TL Kalan