YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8915
KARAR NO : 2013/22741
KARAR TARİHİ : 29.11.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava; davacının davalı işyerinde 20.09.1990-20.12.1990 tarihleri arasındaki çalışma sürelerinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile davacı …’nın davalı … Kaymak’a ait inşaat iş yerinde 20.09.1990-20.12.1990 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine hükmedilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı işveren avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı işverenin tüm; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan taraf sorumlu ise de 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin harcın, yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (3) numaralı bendinde “davalılardan” ifadesinden sonra, “(… yönünden 45,60- TL. harç gideri hariç)” ifadesinin, ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.