Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2013/8388 E. 2013/21686 K. 19.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8388
KARAR NO : 2013/21686
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, sigortalılık talebine dair davanın kısmen konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kısmen reddine, 6111 sayılı Kanundan yararlanılmasına dair talebin saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davacının sigortalılığının tespiti hususunda kurum işleminin kısmen yerine getirildiği gerekçesi de vurgulanmış olduğu anlaşılmasına karşın;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 297. maddesinin 2. fıkrasındaki “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” yönündeki amir hükme aykırı olarak, sigortalılık talebine dair dava hakkında, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hem “davanın kısmen kabulüne”, hem de “davacının sigortalılığının tespiti hususunda kurum işlemi kısmen yerine getirdiğinden açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına”, karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. satırında yer alan “açılan davanın kısmen kabulüne,” ifadesinin silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi