YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3333
KARAR NO : 2018/5868
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1- … Hiz. A.Ş. vek. Av. … 2- … Ltd. Şti. ( … Dış Tic. Ltd. Şti.) vek. Av. … 3- … Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü vek. Av. … aralarındaki alacak davası hakkında … 4. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12/12/2016 gün ve 2015/840 E. – 2016/1454 K. sayılı hükmün davalı … Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.150,86 TL olması nedeniyle 12/12/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş.’ye iadesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.