YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3847
KARAR NO : 2018/4019
KARAR TARİHİ : 11.09.2018

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1-… 2-… 3-… vek. Av. … 4-… arasında görülen dava hakkında … . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/05/2015 gün ve 2014/799-2015/317 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26/04/2017 gün ve 2016/8789-2017/3384 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İcra takibine ve davaya konu edilen tarımsal kredi sözleşmesi 11/05/2000 tarihlidir. Sözleşmenin 6. maddesinde kullandırılan kredinin vadeli olduğu belirtilmişse de madde içeriğinde herhangi bir vade tarihi bulunmadığı görülmektedir. 6098 sayılı TBK’nin 149. maddesi (818 sayılı BK’nin m. 128) zamanaşımı süresinin alacağın muaccel olması ile işlemeye başlayacağı hükmünü içermektedir. Somut olayda uyuşmazlık konusu sözleşmede vade tarihi olmadığından alacak henüz muaccel olmadığı gibi bankanın hesabın kat edildiğine dair kat ihtarı da dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu durumda davalıların temerrütü takip tarihi itibariyle başlayacağından 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilemez. Bu itibarla mahkemenin dosyada dayanağı bulunmayan davalıların 11.01.2011 tarihinde temerrüte düştüğü varsayımına dayalı olarak 10 yıllık zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın reddi ve bu kararın Dairemizce onanması doğru olmamıştır. Bu itibarla Dairemizin 26/04/2017 gün ve 2016/8789-2017/3384 E.-K. sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkemenin kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 26/04/2017 gün ve 2016/8789-2017/3384 E.-K. sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkemenin kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.