Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2012/14949 E. 2013/10772 K. 17.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14949
KARAR NO : 2013/10772
KARAR TARİHİ : 17.05.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

KARAR

Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik … Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu somut olay; davalıya ait bahçenin istinat duvarını yapmak için çukur kazan sigortalının, kazmaya devam ederken önündeki kayanın eğim nedeniyle düşmesi sonucu %28,2 sürekli iş göremezlik durumuna girecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece aldırılan ilk kusur raporunda; davalının %65, sigortalının %35 oranında kusurlu bulunduğu, aynı olaya ilişkin olarak alınan ikinci kusur raporunda ise; davalının %50, sigortalının %50 kusurlu bulunduğu tespit edilmiştir.
Kusur raporlarının 506 sayılı Kanunun 26., 1475 sayılı Kanunun 73., 4857 sayılı Kanunun 77. ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün 2 vd. maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gereği göz önünde bulundurularak,mahkemenin hükme dayanak aldığı kusur raporları arasındaki çelişkileri giderecek, sigortalı ile davalı işverenin kusur oran ve aidiyetlerinin maddi olaya uygun olarak tespiti, buna göre; iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişiden yöntemince düzenlenmiş kusur raporu alınması gerektiği gözetilmeksizin, ilk kusur raporuyla çelişkili kusur raporunun hükme dayanak yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.