YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2948
KARAR NO : 2018/4398
KARAR TARİHİ : 24.09.2018

Davacı-karşı davalı … Madencilik Hafriyat Mak. Tes. Bak. Onarım İnş. Taah. Dan. Hiz. Gıda İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı-karşı davacı … San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17.07.2018 gün ve 2016/221 E. – 2018/904 K. sayılı hükmün davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
1-Dosya içerisinde davacı karşı davalı vekili olarak yer alan Av. …’a ait vekaletname bulunmadığından eksikliğin giderilmesi için,
2- Hükmü temyiz eden davalı karşı davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve karşı davada davalı karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.