YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15966
KARAR NO : 2018/23534
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalı … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Davalılardan … vekili tarafından süresinde verilen temyize cevap dilekçesi ile temyiz sebepleri ileri sürülmüş ise de, dosya kapsamından bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, temyiz defterine kaydedilmiş ise gerekli harç ve giderlerin alınıp alınmadığı anlaşılamamıştır.
Mahkemece, öncelikle davalı … vekilince verilen temyize cevap dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği araştırılıp, temyiz defterine kaydedildiğinin tespit edilmesi halinde;
Davalı … vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak, harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK.nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.