YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1578
KARAR NO : 2018/13668
KARAR TARİHİ : 28.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar ile lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda bozma öncesi kadına yüklenen kusurlar karşısında, davacı-karşı davalı erkeğin de eşine fiziksel şiddet uyguladığı gerekçesiyle her hangi bir kusur oranlaması yapılmadan her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve TMK’nun 174/1-2 maddesi uyarınca her iki taraf yararına ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece erkeğe yüklenen ve erkek tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşen erkeğin kusurlu davranışı ile mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kadının kusurlu davranışları karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Mahkemece tarafların kusurlu davranışları tespit edildikten sonra her iki dava yönünden kusur harmanlaması yapılarak tarafların karşılıklı kusur dereceleri belirlenir ve TMK’nun 174/1 ve/veya 174/2 maddesi koşulları taraflardan biri yararına gerçekleştiği takdirde sadece o taraf yararına tazminata hükmedilir. Somut olayda boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların her ikisi de aynı oranda kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün bulunmamaktadır. Eşit kusurlu olan taraf yararına da Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan, davalı-karşı davacı kadın ve davacı-karşı davalı erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de kadın yararına hükmedilen tazminatlar temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmekle bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı -karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların kusur oranları belirtilmeksizin her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının sinirli bir yapıya sahip olup eşine karşı hakaret içerikli ve başkalarının yanında rencide edici söz ve davranışlarda bulunduğu, erkeğin de eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların bu kusurlu davranışları karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
4-Yukarıda 3. bentte de açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda; her iki eş de eşit derecede kusurlu olup, birinin kusurunu diğerinin kusurundan üstün tutmak mümkün bulunmamaktadır. O halde, eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK m. 174/1-2). Bu durumda; davacı-karşı davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde tazminatlara hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2018 (Çrş.)