YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20490
KARAR NO : 2013/21012
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın ıslah edilmiş şekliyle kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2012/ 8594-17858 sayılı bozma ilamımıza uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, 01.7.1996-31.12.1996, 01.4.1998-01.4.2004 ve 01.01.2005-18.4.2011 dönemleri hakkında davacının tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, anılan bozma ilamında da belirtildiği üzere, , kabulüne karar verilen 01.01.2005-18.4.2011 dönemi hakkında, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarımsal faaliyetinin 31.12.2006’ya dek sürdüğü, bu tarihinden sonraki süre yönünden, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmamıştır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.