YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1228
KARAR NO : 2018/13503
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 05.12.2017 gün ve 2016/8223-2017/13973 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Dairemizin 05.12.2017 tarihli onama ilamında davalı kadının temyiz talebinin boşanma davası, reddedilen nafaka ve manevi tazminatın miktarı yönünden olduğu şeklinde sınırlama yapılarak, hükmün onanmasına karar verilmiş ise de davalı kadının, erkeğin soyadını kullanmasına izin verilmesi talebi ile ilgili verilen karara yönelik de temyiz itirazlarının bulunduğu, ancak ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçırılarak hükmün bu yönden incelenmediği anlaşılmakla karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Davalı kadının, erkeğin soyadını kullanmasına izin verilmesi talebi ile ilgili verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 05/12/2017 tarih ve 2016/8223 esas, 2017/13973 karar sayılı ilamında inceleme dışı kaldığı anlaşılan davalı kadının erkeğin soyadını kullanmasına izin verilmesi talebi ile ilgili verilen karar yönünden hükmün ONANMASINA, diğer karar düzeltme isteminin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2018 (Pzt.)