YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7216
KARAR NO : 2013/11605
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.3.2001 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.12.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur” hükmüne yer verilmiş olup, 13.2.2013 tarihli oturumda davalı şirket vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı yönündeki beyanları ile davanın, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra takipsiz bırakıldığı gözetilerek davalı Kurum lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, “davalı SGK kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesaplanan 1320 TL maktu vekalet ücretinin yarısı olan 660 TL nin, davacıdan alınarak, davalılara eşit olarak verilmesine” dair hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 4. fıkrasının tamamen silinerek, yerine “davalı SGK lehine 1320 TL vekalet ücretinin takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.