YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3350
KARAR NO : 2018/7503
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd, Şti. ile katılan şirket arasında Beyoğlu 24. Noterliği’nin 31/01/2007 tarih ve 5266 yevmiye numarasıyla Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin imzalandığı, sanık …’in şirket temsilcisi ayrıca müşterek borçlu müteselsil kefil, sanık …’ın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı bu kiralama sözleşmesi uyarınca, 34 BK 5527 ve 34 BK 5356 plakalı 2 adet yarı römorkun teslim edildiği, borcun ödemesinde temerrüde düşülmesi üzerine katılan şirket tarafından sanıklara Beyoğlu 48. Noterliği’nin 23/01/2009 tarih ve 11002 yevmiye numaralı ihtarnameyle, borcun 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve bu sürenin bitiminden itibaren 5 gün içinde kiralanan malların katılan şirkete iade edilmesi gerektiğinin bildirilerek tebliğ edildiği, sanıkların bu ihtara rağmen, ödeme yapmadığı gibi sözleşme konusu römorkları da iade etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; bir kısım evrakların onaysız fotokopiden ibaret olduğu da gözetilerek, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, vekalet, tebligatlar, … İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd, Şti.’nin ticaret sicil kayıtları ve ekleriyle, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/243 Esas, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/8439 Esas sayılı dosyalarının denetime elverişli onaylı örneklerinin temin edilerek dosya içerisine konulması, 34 BK 5526 plakalı römorkun çalındığına ilişkin soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, sonucuna göre (kısmi iade nedeniyle katılanın muvafakatinin bulunup bulunmadığı da sorulup) sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321. maddesi gereğince hükümlerin, BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.