YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9695
KARAR NO : 2018/12586
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, ceza miktarının fazla olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdur …’in çalıştığı işyerinde bulunduğu sırada sanık …’in mağdurun üzerine doğru ruhsatsız tabanca ile 2 el ateş ettiği, ancak mağdura isabet ettiremediği somut olayda; sanığın ateş etme şeklinde gerçekleşen eylemin hukuki anlamda tek fiil olup, bütün halinde belirli kişilere yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmadığı, sanığın kastı da dikkate
alındığında sanığın eyleminin mağdura karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek sanık … hakkında bu doğrultuda kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken aynı zamanda yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan ceza miktar yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.