YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7823
KARAR NO : 2018/14263
KARAR TARİHİ : 01.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafinin 16/12/2013 tarihli duruşmada sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması isteğinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayın edilen hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesini, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu nedeniyle doğrudan para cezasının tercih edilmesini de kapsadığının gözetilmemesi,
2- Mahkemece sanıktan kimlik sorulması üzerine “sanık öncelikle kendisinin polis olduğunu, söyleyerek kimlik vermekten çekindiği, daha sonra mağdur polis memuru … ile arasında tartışma yaşandığı ve tartışma esnasında sanığın mağdur polis … ‘nun boğazını sıkarak bir kaç kez tekme attığı, daha sonra olay yerine takviye ekip istendiği, takviye ekip de bulunan polis memurları olay yerine intikal ettiğinde sanığın tüm polis memurlarını kast ederek sinkaflı kelimelerle küfür ettiği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı görevli memurların görevini yaptırmamak için direnme ve görevli polis memurlarına hakaret suçunu işlemiş olduğunun kabul edilmesi karşısında sanığın … haricindeki görevli polis memurlarına karşı ne şekilde cebir ve tehditte bulunduğu belirlenmeden görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43/2 maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması,
3- Müşteki … hakkında sanığa karşı keyfi muamelede bulunarak görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle soruşturma evrakının tefrik edilerek ayrıldığının anlaşılması karşısında bu evrak akıbetinin araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
4- Sanığın atılı suçlamaları kabul etmeyerek müşteki …’nun önce biber gazı sıktığını belirtmesi, tanık … … sanığı doğrulayan beyanları karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5- Sanık hakkında hakaret suçunda temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması,
6- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
7- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.