YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1048
KARAR NO : 2018/18432
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, kamu davasının düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı suçun suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli zaman aşımı süresine tabi bulunmakla, zaman aşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.11.2006 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanık …’in sopa ile vurarak katılan sanık …’i sol paryetal kemikte lineer kırığa, epidural hematoma, kraniektomiye, sol 8. ve 9. kotlarda, sağ el 2. parmakta kırıklara ve sol pnömotoraksa yol açacak şekilde, yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkiler, sol temporoparyetal bölgede yaklaşık 30 cm²’ lik kraniektomi defektine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kafa kemiğinde kırık ve pnömotoraksa neden olan yaralanmaların ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaralanma olup olmadığı da saptanarak, yaraların yeri, nitelikleri ve hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği böylece delilleri takdir ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması gerektiği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

-1-

Kabule göre de;
b) Sanık …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
c) Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

-2-