YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18970
KARAR NO : 2013/19787
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davaya konu iş kazası sonucu ölen sigortalılardan …’nın hak sahiplerinden (kızı) …’nın, evli olması nedeniyle, kendisine gelir bağlanmayıp, önceki rücu davasına da konu yapılmadığı; sonradan boşanması üzerine, kendisine gelir bağlanıp, iş bu davaya konu yapıldığı; başka bir anlatımla, eldeki davanın, …’ya bağlanan gelirler yönünden ilk rücu davası iken, … dışındaki hak sahipleri yönünden gelirlerdeki artışlara ilişkin olduğu anlaşılmış olup; Mahkemece, Kurum’un bu hak sahibi yönünden rücu edebileceği miktar belirlenip, hüküm altına alınması gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.