YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3264
KARAR NO : 2013/21088
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

… adına Av. … ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. … 2-… Spor Mal. Tri. Kon. Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti. 3-… … arasındaki dava hakkında … 1. İş Mahkemesinden verilen 19.11.2012 günlü ve 2008/54-2012/869 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan SGK Başkanlığı avukatı ve … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden, … adına Av. …, Av. … ve Av. …’ye vekaletname verildiği, davalı … Spor Malz. Triko Kon. Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. adına verilen herhangi bir vekaletnamenin bulunmadığı, anılan avukatlar tarafından verilen 31.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde temyiz edenin, “… …” olarak gösterildiği, ancak 31.01.2013 tarihli sayman mutemet alındısına göre temyiz harcının davalı … Spor Malz. Triko Kon. Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, aleyhe hüküm içeren hükme karşı davalı … Spor Malz. Triko Kon. Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyizinin olup olmadığı, Av. …, Av. … ve Av. …’ye anılan şirket tarafından vekaletname verilip verilmediği araştırılmalı, bu nedenle öncelikle anılan avukat/avukatlardan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname/yetki belgesi ibrazı istenmeli;
a-) Vekaletname/yetki belgesi ibrazı halinde 31.01.2013 tarihli temyizin davalı … Spor Malz. Triko Kon. Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti.’ni de kapsayıp kapsamadığı sorulmalı, temyizin davalı şirketi de kapsaması halinde eksik temyiz harcı yatırıldığından dahili davalı … … yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, gerekli temyiz harç ve giderleri tamamlatılmalı,
b-) Vekaletname/yetki belgesi ibraz edilmemesi halinde ise, 31.01.2013 tarihli sayman mutemet alındısına göre hernekadar temyiz harcının davalı … Spor Malz. Triko Kon. Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yatırıldığı anlaşılsa da, bu harcın dahili davalı … … adına yatırılıp yatırılmadığı sorularak, tespit edildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.