YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6317
KARAR NO : 2018/9087
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ : ………… Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.07.1997-07.02.2011 tarihleri arasında sürekli olarak geçen ve ………… bildirilmeyen çalışmalarının tespitine, fiili çalışmasının brüt ücret üzerinden olduğuna ve Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
………… Mahkemesince, davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine/ kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
………… Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ………… Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.