YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7118
KARAR NO : 2013/21857
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 20.06.1992 – 20.11.2009 döneminde davalı işverenlere ait işyerlerinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespiti istemine ilişkin davanın yasal dayanakları 506 sayılı Kanunun 79. ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesi olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda;
a-) Kuruma bildirilmesi gereken sigortalılık süresinin maddi yanılgı nedeniyle fazla belirtilmesi,
b-) Yargılama vekil ile temsil olunmayan davacı yararına maddi hataya bağlı olarak avukatlık ücreti belirlenmesi,
c-) Dava konusu istem kısmen reddedilmesine karşın vekil ile temsil edilen davalılar yararına avukatlık ücretinin hüküm altına alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün; ikinci paragrafında yer alan “1379 gün (3 yıl 9 ay 29 gün)” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak, yerine “1259 gün daha bildirimsiz olarak” sözcüklerinin yazılmasına, altıncı paragrafında yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.200 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak vekil ile temsil olunan davalılara eşit olarak paylaştırılmasına,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan … İnş. Taah. Hay. ve Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve …’den alınmasına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.