YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1923
KARAR NO : 2018/5585
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalı tarafından davacılar aleyhine 2011 yılında kambiyo takibi başlatıldığını, takip konusu çekin haricen ödendiğini, ancak davacılara iade edilmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 4 yıl sonra takibi yenilediğini ileri sürerek takibin iptaline ve davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacıların ödeme iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ön inceleme duruşmasında davacılar vekiline ödemeye ilişkin belgelerini sunması için ihtaratlı 2 haftalık kesin süre verildiği, davacılar vekilinin bu süre içerisinde delilleri ibraz edemeyip iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, davacıların ödeme iddiasında bulunmakla kötü niyetli oldukları anlaşıldığından takip konusu alacağın %20’si oranında tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
(1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
(2)Dava, İİK’nın 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İİK’nın 72/4 maddesi uyarınca dava da alacaklı lehine ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almaktan doğan zarara hükmolunabilir. Somut olayda ise İİK’nın 72/2 maddesi uyarınca verilmiş ve uygulanmış ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından davalı lehine tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no’lu bentte belirtildiği üzere davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte belirtildiği üzere hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.