YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2655
KARAR NO : 2018/5347
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme …. Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 07.07.2017 – 2017/1530 esas ve 2017/1433 karar
Sanık/Sanıklar : …
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemsi’nin 23.02.2017 tarih
2016/35 esas ve 2017/61karar numaralı ilamına yöneleik
istinaf isteminin esastan reddi
Temyiz Eden/Edenler : Sanık müdafii

Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık müdafinin; “sanığın baskı sonucu üzerinde yakalanan uyuşturucuları bulundurduğu, kabule göre ise sanığın etkin pişmanlık gösterdiğini” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair …. Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.