YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/339
KARAR NO : 2018/14003
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı …’a gerekçeli kararın tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasının davacı eşi … imzasına tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı …’in eşi … davacı olduğu için davalı … ile hasım durumundadır. Tebligat Kanunu’nun 39 maddesine göre hasma tebligat yapılamaz. Açıklanan sebeple gerekçeli kararın davalı …’a tebliğine dair işlem geçersiz olduğundan gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı …’a tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı bankadan alınması gerekli 1285, 75 TL nispi temyiz peşin harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz eden davalı bankadan tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
3-İncelenmesi gerekli görülen;
… 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4702 esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneği ile dava konusu taşınmaza ait güncel tapu kaydı ve kat mülkiyetine geçilmişse kat mülkiyeti tapu kaydı getirtilerek, işbu dosyanın içine eklenerek gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2018 (Salı)