YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/13689
KARAR NO : 2018/26489
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

KARAR

Davacı vekili, davacının davalı …’na bağlı … İstihkam Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığında yemekhane ve mutfak hizmetlerini üstlenen … Gıda Tem. Ltd. Şti. işçisi olarak 20/07/2002-29/05/2005 tarihleri arasında aralıksız aşçı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, son ücretinin net 600,00 TL olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu bildirimlerinin ise brüt 488,70 TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirterek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı Bakanlığın husumetinin bulunmadığını, alacaklarının bir kısmının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 25.01.2018 tarih ve … esas 2018/1340 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekili, 03.05.2018 tarihli dilekçesi ile Dairemizce verilen 25.01.2018 tarih ve 2017/7231 esas 2018/1340 karar sayılı bozma kararındaki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay İçtihadları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarih ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarih ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı kararından dönmesi mümkündür.
Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesinde davacı vekili tarafından tazminata esas ücretin belirlenmesinde dikkate alınacak olan yemek ve yol yardımının ayni olarak sağlandığı bildirilmiş olup, ayni olarak sağlanan yemek ve yol yardımının yargılama sırasında belirlenecek olması sebebi ile tazminata esas ücretin belirlenmesi davacıdan beklenemez. Dairemizce bu husus gözden kaçırılarak maddi hataya dayalı olarak yazılı şekilde bozma yapılmışsa da anılan sebeplerle Dairemizin 25.01.2018 tarih ve 2017/7231esas 2018/1340 karar sayılı bozma kararı maddi hataya dayandığından tümü ile ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.