YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/770
KARAR NO : 2018/5393
KARAR TARİHİ : 21.11.2018
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 03.10.2017 – 2017/2017 esas ve 2017/1663 karar
2-Selahattin Ertoğrul
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, sanık … yönünden duruşmalı olarak; istemde bulunmayan diğer sanık Selahattin yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık Selahattin müdafinin sanık hakkında yardım eden sıfatıyla TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin asgari hadden uzaklaşılmasını gerektirecek bir durum bulunmamasına rağmen takdir hakkının teşditten yana kullanılmasının adil olmadığına yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri ve sanık … müdafinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 21.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını
./..
yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 22.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.