YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20205
KARAR NO : 2008/630
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle temyize konu davanın yargılaması sırasında tarafların, yabancı mahkemece verilen boşanmalarına ilişkin ilamın tenfizine karar verilmesine ve bu kararın kesinleşmesi ile davacının boşanma davasının konusuz kalmasına, yargılamanın davalının boşanmanın eki nitelğindeki talepleri yönünden yürümesine, davacının hükümden sonraki davadan feragat beyanının, kendi talebinin konusuz kalması nedeniyle ve davalının talepleri yönünden ise sonuç doğurmayacağının anlaşılmasına, davacı vekilinin vekaletten çekildiğinin davalı tarafa tebliğ edilmemiş bulunmasına (HUMK. md. 68) göre yerinde görülmeyen bütün temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 29.01.2008
KARŞI OY YAZISI

Davacı vekili, karar verildikten sonra tebliğden önce 4.4.2007 tarihli dilekçesinde boşanma davasından feragat etmiştir. Bu hususta yetkisi mevcuttur. Davadan feragat, kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. (HUMK.m.95/1)Bu niteliğiyle, ayrıca hakimin hükmüne hacet bırakmadan davayı sona erdirir ve dava, derdestlik niteliğini kaybeder. Çünkü feragatla dava ortadan kalkmıştır. Davalının, harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. O halde, feragatla ortadan kalkmış olan ve derdestlik niteliğini yitiren bir davanın, davalının boşanmanın eki niteliğindeki talepleri yönünden yürüyeceği kabul olunamaz. Bu nedenle, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan görüşüne iştirak etmiyorum.