YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10594
KARAR NO : 2013/12317
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.03.2012 tarih ve 2009/473-2012/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 03/06/2005 tarihli pazarlama ve satışa arz sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince gerekli hizmeti sunduğunu, hizmet bedelinin ve masraflarının davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle müspet, menfi, maddi ve manevi zararları nedeniyle fazlaya ait hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında talebinin 1.000,00 TL’sinin manevi tazminat, 9.000,00 TL’sinin maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu açıklamıştır.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunmuş, davacının alacak talebi için 4 yıl beklemesinin iyi niyetli olmadığını, sözleşmedeki hükümlerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, sözleşmenin feshine davacının sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen 03/06/2005 tarihli pazarlama ve satışa arz sözleşmesinin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği, bu sözleşme gereğince davacının 8 adet devremülk pazarlanmasından 5.940,00 TL tutarında hizmet ve masraf alacağının bulunduğu gerekçesiyle; 5.940,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 317,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.