YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1207
KARAR NO : 2018/5545
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : … Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 24.05.2016 tarih, 2016/72 esas ve 2016/139 karar
2- …
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık, Edip hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1-30/12/2015 tarihli beyanı ile kendi suçunun ve suç ortaklarının meydana çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık … hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık savunmaları, olay tutanağı ve diğer tüm dosya kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içerinde uyuşturucu madde ticaretini diğer sanık … ile birlikte gerçekleştiren sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.