YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4969
KARAR NO : 2018/9282
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ : …….. Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 08/01/2012 – 07/10/2012 tarihleri arasında davalı şirkette tam zamanlı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
…….. Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
…….. Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, …….. Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ………… Tic. Ltd. Şti.’ye yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.