YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/9965
KARAR NO : 2018/23457
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı …. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen …… Marketçilik A.Ş.’nin … Marketler Ticaret A.Ş. ile birleşerek tüzel kişiliğinin sona erdiğinin karar tarihinden önce anlaşılmasına rağmen…Marketçilik A.Ş.’nin gerekçeli karar başlığında ayrı bir davalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.