YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10933
KARAR NO : 2013/12461
KARAR TARİHİ : 14.06.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2012 tarih ve 2011/469-2012/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı İdare arasında düzenlenen 10.09.2008 ve 09.12.2009 tarihli Temizlik Hizmeti Alımı İşine Ait Sözleşmeleri’ne istinaden davalı tarafa keşide edilen faturaların bedellerinin tahsil edildiğini, davalı İdarece hakediş ve faturaların tanzimi sırasında 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81/ı maddesine göre, müvekkili şirkette çalışan işçilerin sigorta primlerinden işveren hissesine isabet eden beş puanlık kısmın kendilerine ait olup, bu bedelin keşide edilecek faturada mahsup sureti ile gösterilmesi halinde ödemelerin yapılacağının bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilince talep edilen şekilde fatura düzenlendiğini, ancak anılan kanundan doğan ve işveren hissesine isabet eden beş puanlık sigorta primlerine ilişkin indirimin tahsil edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin toplam 535.505,67 TL sigorta prim indirimi bakiye alacağının bulunduğunu ileri sürerek, 535.505,67 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 5510 sayılı Kanun gereğince yapılan indirimlerin davacı yükleniciye Hazine tarafından sağlanan bir indirim olup davalı İdare’den alınmadığı, bu işlemin sigorta ödemelerinde Devletin sağladığı doğrudan bir katkı olduğu, sigorta primlerini ödemeyi üstlenmiş olan yüklenicinin kendi sorumluluğunu yerine getirirken ve Hazinece sağlanan katkıdan da yararlanırken, bunun davalı İdare’ye geçirilmesinin yerinde olmadığı, çünkü davacının sağladığı bu katkı nedeniyle davalı İdare’nin sorumluluğunun artmadığı, davacının hakedişlerinden toplam 535.505,67 TL indirimin yapıldığının sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 535.505,67 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 28.628,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.