YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/825
KARAR NO : 2018/1622
KARAR TARİHİ : 05.03.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/04/2016 tarih ve 2015/1163-2016/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından 26.12.2007 tarihinde … 33. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/1102 esas sayılı dosyasında … Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açıldığını, ancak yargılama sırasında anılan şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek … Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, şirketin ihyasında hukuki yarar olmadığını, tasfiye sürecinde davacının başvuru yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı; davada yasal hasım olarak bulunduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; … Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti’nin tasfiye işlemi sırasında davacı tarafından alacak davası açıldığı, alacak davası devam ederken şirketin tasfiye edilip sicilden terkin edilmesinin usul ve kanuna uygun olmadığı gerekçesi ile … Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti’nin ihyasına ve önceki tasfiye memuru …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.