YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32609
KARAR NO : 2015/10121
KARAR TARİHİ : 09.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Antalya Eski Sanayi Sitesinde iş yeri bulunan sanığın, söz konusu iş yerinin önündeki yaya yolundan katılanların motosikletleri ile geçmelerine sinirlenmesi üzerine; olay günü aynı şekilde iş yerinin önünden motosikletleri ile geçmekte olan katılanlara hitaben ”karayollarının köpekleri” şeklinde sözler söyledikten sonra katılan …’in başındaki kaska, elindeki anahtar ile vurmak suretiyle ve görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde zarar verdiği, katılan …’ın başına ise aynı şekilde anahtar ile vurarak etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının iddia edildiği olayada;
1-Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalarda verdikleri ifadelerine, tanıkların anlatımlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, husumetli olduğu katılanlara yönelik bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin hakaret ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’ nın 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak işaret olunan zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup manevi zararların bu kapsamda değerlendirilemeyeceği cihetle; somut olayda kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı somut bir zararın bulunmadığı dikkate alınarak sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken zarar karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın, her iki katılana hitaben ”karayollarının köpekleri” şeklinde sözler söylemek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında; hakaret suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
3-Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, özel düzenleme olan 5237 sayılı TCK’nın 129/1 maddesinin uygulanması gerekirken TCK’nın 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.