YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/9688
KARAR NO : 2018/23365
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : … 25. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve işe iadenin yasal sonuçlarına karar vermiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı … vekili, davalı … Harf. Nak. İnş.Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ihbar olunan …Ortaklığı ( …) vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

1- Davalılar yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan …Ortaklığı ( …) nın kararı temyiz hakkı bulunmadığından,ihbar olunan …Ortaklığı ( …) nın temyiz dilekçesinin reddine,
2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı … vekili ile davalı … Harf. Nak. İnş.Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.