Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2016/3305 E. 2018/5839 K. 13.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3305
KARAR NO : 2018/5839
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin, Noterde düzenlenen 04…1994 tarihli resmi senetlerle …’na ait …. Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hissesini ve minübüs hattını… plakalı araç ile birlikte satın aldığını,…-Kooperatif otobüslerinin … Belediyesi ve …. otobüslerinin birleşmesiyle “…-Kooperatif Taşımacılık” adıyla faaliyetine devam ettiğini,…-Kooperatif başkanının aracını satarak yeni bir vasıta ile taşımacılığa aynı hatta devam etmek isteyen müvekkilinin çalışmasına engel olduğunu, … Asliye Hukuk Mahkemesine ….08.2005 tarihinde 2005/267 Esas sayılı dosya ile açılan dava sonunda müvekkilinin…-Kooperatife üyeliğinin tespitine karar verildikten sonra …Kooperatif adında resmi bir şirket olmadığının anlaşıldığını, karar … edilemediğinden müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiğini ileri sürerek …-Kooperatif faaliyetlerine son vermiş olması halinde…Kooperatife üyeliğinin tespitini ve kooperatifin müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 2005/267 Esas 2006/88 Karar sayılı dosyada davanın kabulü ile davacının…-Kooperatifine üyeliğinin tespitine karar verildiği ancak kooperatiflerin birleşmesi nedeniyle kararın … edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının…-Kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.